close
2008年7月29─故宮的「畢沙羅」
上上禮拜去過歷史博物館看「米勒」，這一次來到故宮來看「畢沙羅」，搞得好像很有「文藝」氣息的樣子，不過「或許」本來就有了啊！哈啊！
這次「畢沙羅」比上次去看「米勒」的感覺，「好一點」：
一、展覽的畫作比較多。
二、整個展場不會很擠，很空曠，讓人不會有那種要急著看完的感覺。
三、保全的警報不會一直響。
雖然有那上面三點，可是相對的，也是有缺點的地方，很多人說「米勒」展覽的畫作比較「好」，價值也比較「高」，所以保全會一直「叫」，也是因為要做到「滴水不漏」的情形，所以去看「米勒」的時候，感覺特別「吵」。
「畢沙羅」的版畫真的不錯看，看的感覺就是很舒服，很那種美感，那種流線跟那種筆觸，看起來就是很「爽快」。至於油畫的部分，如果跟「米勒」比較起來，大概只能說「米勒」很有自己的風格，至於「畢沙羅」的部分，看後面幾張，有一種在看「雷諾瓦」的感覺，只是偏偏沒有「真正」雷諾瓦的味道，在來看『畢沙羅』的之前，有問過老師。
老師看過之後給的評語是：「畢沙羅的版畫很不錯，油畫其實也不錯，只是到了後期，開始學習雷諾瓦的畫風，就開始走下坡了，只能說畢沙羅太有才華了，只是很可惜太有才華的情況下，就開始想要攝取各方專長，演變成放棄此畫風，要找回自己的畫風的時候，已經太晚了。」
自己看完的「畢沙羅」的感覺，確實如此，畢竟前面畢沙羅的畫作，與同期米勒的畫作都不錯，很有感覺，可惜到了學習雷諾瓦的風格的時候，那種該有的透視、遠近、顏色飽和什麼的，都變成了平平，甚至還過於「甜」。
然後畢沙羅的油畫越後面的畫作，顏色舖成都比較「厚」重，與前面所看的畫作，那種讓人會以為是「粉彩」的畫作，相比起來，畢沙羅的畫風真的很多元，但也感覺他的油畫沒有自己的「步調」。
當中在故宮所看的畢沙羅展覽，還會出現一些其他人的畫作，當中還出現了在歷史博物館展出的「米勒」作品，以及科洛等人，可能都是同一期的畫家，所以在導覽介紹的時候，可以順便介紹整個畫史的流程。
上上禮拜去過歷史博物館看「米勒」，這一次來到故宮來看「畢沙羅」，搞得好像很有「文藝」氣息的樣子，不過「或許」本來就有了啊！哈啊！
這次「畢沙羅」比上次去看「米勒」的感覺，「好一點」：
一、展覽的畫作比較多。
二、整個展場不會很擠，很空曠，讓人不會有那種要急著看完的感覺。
三、保全的警報不會一直響。
雖然有那上面三點，可是相對的，也是有缺點的地方，很多人說「米勒」展覽的畫作比較「好」，價值也比較「高」，所以保全會一直「叫」，也是因為要做到「滴水不漏」的情形，所以去看「米勒」的時候，感覺特別「吵」。
「畢沙羅」的版畫真的不錯看，看的感覺就是很舒服，很那種美感，那種流線跟那種筆觸，看起來就是很「爽快」。至於油畫的部分，如果跟「米勒」比較起來，大概只能說「米勒」很有自己的風格，至於「畢沙羅」的部分，看後面幾張，有一種在看「雷諾瓦」的感覺，只是偏偏沒有「真正」雷諾瓦的味道，在來看『畢沙羅』的之前，有問過老師。
老師看過之後給的評語是：「畢沙羅的版畫很不錯，油畫其實也不錯，只是到了後期，開始學習雷諾瓦的畫風，就開始走下坡了，只能說畢沙羅太有才華了，只是很可惜太有才華的情況下，就開始想要攝取各方專長，演變成放棄此畫風，要找回自己的畫風的時候，已經太晚了。」
自己看完的「畢沙羅」的感覺，確實如此，畢竟前面畢沙羅的畫作，與同期米勒的畫作都不錯，很有感覺，可惜到了學習雷諾瓦的風格的時候，那種該有的透視、遠近、顏色飽和什麼的，都變成了平平，甚至還過於「甜」。
然後畢沙羅的油畫越後面的畫作，顏色舖成都比較「厚」重，與前面所看的畫作，那種讓人會以為是「粉彩」的畫作，相比起來，畢沙羅的畫風真的很多元，但也感覺他的油畫沒有自己的「步調」。
當中在故宮所看的畢沙羅展覽，還會出現一些其他人的畫作，當中還出現了在歷史博物館展出的「米勒」作品，以及科洛等人，可能都是同一期的畫家，所以在導覽介紹的時候，可以順便介紹整個畫史的流程。
全站熱搜
留言列表
藏經閣樓 (8)
