這不是我的世界

2007年1月18號星期四─最佳台風獎

  這一天是「四班聯賽」，也就是「動畫美學與創意」、「數位內容與創意美學」、「大眾文化導論」以及我們修的「台灣文化創意產業的發展」，再選拔賽的那一天，我們是第二名，而且也因為第一名的關係，所以對於這一次的報告又做了一次修改。

  在選拔到星期四的比賽這段時間，一直想著如何去做修改，但是卻一直脫不出在老師上課所講的東西，也因此可能是我們這一次只能了一個「最佳台風獎」，好聽一點就是「第四名」，難聽ㄧ點就是「安慰獎」。

  這次的四班聯賽跟之前的「專題研究發表會」感覺是差不多的，只不過「專體發表會」的時候比較有信心跟感覺，畢竟那時的報告，就是以專題的形式去報告，部會很多的變化，只有看誰的書面做的認真，看誰上台比較厲害，此外就沒有什麼，雖然是基本功，但是卻要下很多的工夫；相對於這一次的四班聯賽，卻有一點點的不太公平，畢竟我們這一堂課所教的不外乎就是產業上的創新與創意，所以往往都脫不了所謂的成本跟製造的問題，加上我們這堂課講的是企劃案，很難有很大的發展空間，除非有很強的能力，那就另當別論。

  為什麼會有這種小抱怨的感覺呢！？因為其他組別的，不是我們這一堂課的組別，不是動畫就是音樂，不然就是有點小小天馬行空的感覺，相比較之下，我們就是硬梆梆的書面，雖然報告起來我們的確很不錯，也被很多的評審說了，我們很有能力做為所謂的企劃者，但是不表示這一天我們最好。

  第一名「大眾文化導論」：台灣大富翁、第二名「動畫美學與創意」：FLASH動畫─錯誤、第三名「動畫美學與創意」：李白─下江陵，而最後ㄧ個「最佳台風獎」是我們，「台灣文化創意產業的發展」：清鬆咖啡站，再這樣主題不一樣，性質不相同的情況之下，感覺有一種很氣餒，畢竟唯有一樣的就是「創意」，至於其他的呢！？都是不相同，第一名的「台灣大富翁」在講改造大豐翁這款遊戲的新玩法，跟我相較比來，我們是要經營，必須考慮到成本，就相較遜色許多，又跟第二名、第三名比，兩個都是利用動畫去表現詩裡的內容，而又跟我們講產業就是南遠北轍，如果那時候知道可以做這些，我們也整個修改成動畫的形式，說不定可以不用顧及到所謂的成本跟可行性。

  事後的小型抱怨，想起組原因只拿到「最佳台風獎」，有點的小沮喪，因為本來最佳台風獎的得獎組別是「台灣大富翁」，而不是我們，所以那個獎項我們得到了，還是有一點被安慰，不過好像因為贏過了本再選拔賽勝過我們的第三組，也就是「清雲商圈」那一組，因為在選拔賽關係，所以對於她們，本組好像一直很不高興她們對我們的態度，至於是什麼呢！？請看「2007年1月13號星期日─企劃選拔vs晴天霹靂」。

  對於想做行動咖啡車的人啊！其實我可以拿我們的企劃案給妳，當然可行性在三次的評審報告之下，可行性是OK的啦。當然那些企劃內容可能就成本會高很多，畢竟沒有大量的生產，加上一天的供應量要多少都在初起的時候，都沒有辦法有個明確的數據，所以對此，想做的人，還是要考慮ㄧ下喔。

  至於後來對於我們的報告，其實我之後有很多的想法那就是專門推動四種咖啡，而且確實再背後寫著那四種咖啡的故事，其實我想到的時候，已經來不及了，所以在可以給我，或者其他人一種意見，搭配所寫的企劃案內容，這一篇企劃案就會是十分精采。